
El Pleno del Ayuntamiento de Reocin, con los votos a favor del PSOE y del PP, y el voto en contra del PRC e IU, han aprobado hoy el plan de ajuste que permitirá pagar cerca de 3 millones de euros de facturas adeudadas a proveedores.
El Grupo Municipal Socialista, a través de su portavoz Germán Fernández, ha argumentado su posición favorable a la propuesta del PP señalando que la aprobación de este Plan de Ajuste es una condición necesaria para que "el Ministerio de Hacienda permita acceder al préstamo, y este permitiría en su caso pagar las facturas adeudadas a los proveedores, y esto es una buena noticia, pues todos los proveedores deben cobrar lo antes posible".
"Igualmente es una buena noticia, saber lo que realmente se debe a los proveedores, después de 10 meses de mentiras y falsedades y manipulaciones informativas".
El portavoz socialista ha explicado que en junio de 2011 decían que se adeudaba a los proveedores 3.861.008 euros. Un mes después, en concreto el día 15 de julio de 2011, decían que se adeudaba a los proveedores 4.819.750 euros, y se olvidaban de decir a los medios de comunicación, en los bancos había más de un millón de euros en efectivo en el momento del arqueo por el cambio de Corporación.
Sin embargo, en marzo pasado, dicen que la deuda municipal se reduce en 836.000 euros, en solo seis meses, y que ahora el saldo negativo es de 2.515.537. La conclusión es evidente los mensajes no cuadran.
"Hoy nos encontramos con una relación certificada de deudas a proveedores por importe de 2.977.259 euros, muy alejada de los 4.819.750 euros que decían en julio del año pasado", señaló Fernández.
Al portavoz del PSOE también le llamó la atención de que la citada certificación se refiere a fecha 31 de diciembre de 2011, y recoge el impago de casi 4.000 facturas, de las cuales, 1.161 facturas han llegado al Ayuntamiento un mes después del cambio de corporación en el mes de junio de 2011, la conclusión es evidente, "no todas las facturas son heredadas, mas de una cuarta parte han sido generadas por el actual gobiernodel PP".
"Aunque con este Plan se propone aprobar un mecanismo extraordinario de pago a proveedores, en el fondo plantea muchos aspectos perversos y oscuros, ya que forzará a los ayuntamientos a reducir gastos y elevar sus tasas e impuestos para garantizar el pago de los préstamos", dijo el portavoz socialista.
"Y además va a permitir a Hacienda someter a los Ayuntamientos a actuaciones de control por medio de la Intervención General del Estado, que inclusopodrá exigir a los Ayuntamientos ajustes mayores, e incluso recurrir a auditorias privadas, y la posibilidad de retener la participación en los ingresos tributarios del Estado en caso que el impago se materialice", manifestó Fernández
Al portavoz del Grupo Municipal Socialista no le parece excesivo el plazo de amortización máximo de 10 años, y abusivo el pago de un interés del 5%, pero dice que en el fondo encubre un lucrativo negocio para la banca y señala que es paradójico que el Banco Central Europeo preste su dinero al 1 % de interés, y por el contrario los Ayuntamientos deben devolver ese dinero al 5%.
"En lo referente a las medidas que se nos presentan, se basan fundamentalmente en varias premisas: subida desorbitada de impuestos, reducción de gastos de personal sin concretar, paralización indirecta de las inversiones y abre la puerta a la privatización de servicios públicos deficitarios", dice el portavoz socialista y ha criticado que en el fondo no se recojan nuevas medidas para rebajar los gastos, ni medidas imaginativas para aumentar los ingresos, sin aumentar la presión fiscal, ya que la subida del impuesto de circulación, la subida de las tasas por abastecimiento de agua, recogida de basuras y alcantarillado, o la subida del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (Contribución) urbana ya fueron adoptadas en el año 2011.
El portavoz socialista ha manifestado en el pleno tampoco está conforme con la desorbitada subida del Impuesto de Circulación, con una subida media del 17 % y del 57% para la mas de la mitad de los contribuyentes, con la eliminación de la exenciones de los vehículos antiguos, ni con la desorbitada subida del IBI, no comparten la subida anual del 4 % en las tasas municipales, incluso por encima del IPC y con que solo se suban los impuestos a las clases más bajas, cuando por el contrario el Gobierno de Cantabria elimina el impuesto de sucesiones para las clases mas altas, o el Gobierno de España se niega a probar nuevos impuestos para las transacciones financieras, o nuevos impuestos para las fortunas más altas.
Germán Fernández, en su intervención, ha criticado también que no se recoge ninguna novedad en lo referentes a la bajada de las retribuciones de los miembros del equipo de gobierno, la disminución de personal de confianza, ya que estas medidas en realidad se adoptaron en el verano del 2011 y ha dicho que tampoco es novedosa la medida referente a la inspección tributaria, ya que esta se viene aplicando desde hace más de tres años.
En lo referente al ahorro por la disminución del personal municipal, Germán Fernández ha manifestado que no se aclara cuál es el número del personal que se jubilará durante los 10 años de vigencia del plan, ni cuál es el numero de las plazas de personal que se pretenden amortizar, ni cuantas plazas se piensan cubrir mediante promoción interna, ni se propone ninguna medida nueva para disminuir el numero de concejales liberados.
El portavoz socialista se pregunta para qué hay tanto personal liberado si no hay inversiones y se han paralizado todas las actividades y servicios que se prestaban desde el Ayuntamiento y ha dicho que tampoco>se ha contado con los representantes sindicales de los trabajadores, ni con las demás formaciones políticas para definir las necesidades de personal.
Asímismo, el portavoz socialista ha manifestado en su intervención plenaria que no comparte los criterios del equipo de gobierno, con su decisión de desprenderse de los trabajadores de las aulas de dos años<, ni con sus afirmaciones de que en este capitulo se ha producido un ahorro, cuando en realidad, durante el presente curso escolar se ha renunciado a las subvenciones del Gobierno de Cantabria, y esta soportando su coste exclusivamente el Ayuntamiento,incluso sin consignación presupuestaria.
Para Fernández, el plan no recoge ideas ambiciosas, ni imaginativas, ni medidas nuevas para reducir los gastos, seguimos prestando multitud de servicios sin cobrar, y prestando servicios no obligatorios sin la correspondiente ordenanza fiscal. Por ejemplo se abusa de gastos protocolarios no necesarios, se prestan las instalaciones deportivas a equipos de fuera del municipio de forma gratuita, y no se cobra nada por la mayoría de las actividades culturales o de ocio que se prestan, o incluso en algún caso, como el de las Escuelas Deportivas Municipales, se cobra sin que se haya aprobado la correspondiente ordenanza fiscal.
Además ha manifestado que los gastos corrientes que se recogen en el plan de ajusten son extremadamente ajustados, y apenas se limitan a cubrir los gastos de personal, los servicios mas necesarios y el pago de los elevados intereses que genera este plan, y que no va a permitir la puesta en marcha de nuevas inversiones, y hace peligrar que los colectivos sociales y asociaciones del Municipio cobren las subvenciones municipales.
"De hecho no se han pagado las subvenciones del año 2011, que tocaba pagar en el mes de agosto de 2011, ni se convocaron las subvenciones del año 2011, ni todavía se han convocado las de 2012, por el contrario se aprueban las de festejos y la de la Feria de San Benito)".
Finalmente, el portavoz socialista critica que en el plan no se recoja ninguna medida novedosa para contener los gastos, no se recogen medidas de reorganización administrativa, ni medidas de racionalización de la contratación administrativa, ni ninguna medida de externalización o mejora de la gestión de los servicios que se prestan, esto lo dice el PSOE y también la Interventora municipal en su informe.
"Por ejemplo, no se recoge en el Plan ninguna medida de ahorro energética, ninguna medida para mancomunar servicios, ninguna medida para ahorrar en el suministro eléctrico, lo contrario lo tenemos en Piélagos, donde se ahorraran anualmente 85.000 euros, por los nuevos contratos de adjudicación del servicio de suministro eléctrico", manifiesta el portavoz.
Y en lo referente a la obligación de incluir en el plan información suficiente sobre el coste de los servicios, el portavoz socialista ha manifestado que aparecen recogidos de una forma aproximada y sin que los mismos hayan sido correctamente valorados por los servicios de intervención, motivado fundamentalmente al plazo de tiempo tan breve que se ha tenido para confeccionar el Plan, y los escasos medios personales de que dispone el Ayuntamiento.
A pesar de todo esto, González manifiesta que "la aprobación del Plan de ajuste que hoy se nospresenta es una condición necesaria para que el Ministerio de Hacienda permita acceder al préstamo, y este permitiría en su caso pagar las facturas adeudadas a los proveedores, y esto es una buena noticia, todos los proveedores deben cobrar lo antes posible, y por eso el Grupo Socialista votará a favor de la propuesta".