Recientemente se ha publicado y publicitado la entrega de las certificaciones ISO 9001 (calidad) y 14001 (medio ambiente) a SNIACE por parte de la empresa de acreditación Lloyd´s Register, hecho que ha sorprendido a Ecologistas en Acción Cantabria."Algunas personas e instituciones pueden estimar que Sniace ha hecho un esfuerzo en los últimos años en adaptarse a la legislación ambiental, incluso puede haber quienes opinen que ese esfuerzo es digno de reconocimiento.Desde nuestro punto de vista, no deja de ser una valoración subjetiva y como tal entra dentro del legítimo debate con otras opiniones, que consideran que ese esfuerzo es insuficiente y mal encaminado en algunos casos", señalan
Para Ecologistas en Acción, "la ISO 14001 no es un premio que entre a valorar voluntades o deseos, es una certificación de excelencia ambiental, es decir, pretende reconocer y evaluar una actividad con unos criterios objetivos de calidad que van más allá del mero cumplimiento de las legales exigencias ambientales. Lo cual, evidente y desgraciadamente, no se da en el caso de SNIACE, según nuestra opinión sustentada en informes de las diferentes administraciones públicas que controlan la contaminación que produce la empresa en la actualidad".
"La cuestión, bajo nuestro punto de vista, no es que SNIACE no pueda situarse en los rangos de excelencia ambiental, es que sigue sin cumplir la legislación básica o mínima en materia medioambienta", señalan.
Según EA, "Sniace no posee aún el Acta de Comprobación Ambiental, expedida por la Consejería de Medio Ambiente, que certifica el cumplimiento de las condiciones impuestas en la correspondiente Autorización Ambiental Integrada. Aunque este hecho es bastante común entre el resto de industrias afectadas"
"Pero resulta intolerable, por ejemplo, que más de la mitad de los días se produzcan superaciones de los niveles tolerados de contaminación del aire en las estaciones de control de Barreda o Torres por disulfuro de carbono, como consecuencia de las emisiones de Sniace. También que se sigan produciendo picos de contaminación por dióxido de azufre cercanos al nivel de alarma a la población. Pero quizás más escandaloso aún sean los vertidos a la Ría San Martín en los que, después de un año de haberse puesto en marcha la depuradora, se siguen incumpliendo sistemáticamente 6 de los 8 parámetros de vertidos con superaciones en algunos casos varias veces los máximos permitidos", señalan.
En estas condiciones, la entrega de la ISO 14001 a Sniace "sólo puede contribuir a la devaluación de esta certificación y al desprestigio de la empresa de acreditación. Desde luego Lloyd´s Register puede intentar abrirse espacio en el mercado español, casi monopolizado por AENOR, pero con actuaciones como ésta se puede deducir cuál es su nivel de exigencia y la fiabilidad que ofrece".
Para Ecologistas en Acción, "la ISO 14001 no es un premio que entre a valorar voluntades o deseos, es una certificación de excelencia ambiental, es decir, pretende reconocer y evaluar una actividad con unos criterios objetivos de calidad que van más allá del mero cumplimiento de las legales exigencias ambientales. Lo cual, evidente y desgraciadamente, no se da en el caso de SNIACE, según nuestra opinión sustentada en informes de las diferentes administraciones públicas que controlan la contaminación que produce la empresa en la actualidad".
"La cuestión, bajo nuestro punto de vista, no es que SNIACE no pueda situarse en los rangos de excelencia ambiental, es que sigue sin cumplir la legislación básica o mínima en materia medioambienta", señalan.
Según EA, "Sniace no posee aún el Acta de Comprobación Ambiental, expedida por la Consejería de Medio Ambiente, que certifica el cumplimiento de las condiciones impuestas en la correspondiente Autorización Ambiental Integrada. Aunque este hecho es bastante común entre el resto de industrias afectadas"
"Pero resulta intolerable, por ejemplo, que más de la mitad de los días se produzcan superaciones de los niveles tolerados de contaminación del aire en las estaciones de control de Barreda o Torres por disulfuro de carbono, como consecuencia de las emisiones de Sniace. También que se sigan produciendo picos de contaminación por dióxido de azufre cercanos al nivel de alarma a la población. Pero quizás más escandaloso aún sean los vertidos a la Ría San Martín en los que, después de un año de haberse puesto en marcha la depuradora, se siguen incumpliendo sistemáticamente 6 de los 8 parámetros de vertidos con superaciones en algunos casos varias veces los máximos permitidos", señalan.
En estas condiciones, la entrega de la ISO 14001 a Sniace "sólo puede contribuir a la devaluación de esta certificación y al desprestigio de la empresa de acreditación. Desde luego Lloyd´s Register puede intentar abrirse espacio en el mercado español, casi monopolizado por AENOR, pero con actuaciones como ésta se puede deducir cuál es su nivel de exigencia y la fiabilidad que ofrece".
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada